經營電召車服務程式的Uber（優步），上月有一批司機到其辦公室聚集，聲稱追討「欠薪」。Uber早前入稟區域法院申請禁制令，禁止13名司機再進入Uber位於長沙灣和上環的辦公室範圍，並禁止他們滋擾Uber職員。
Uber早前取得禁制令，區域法院今批准延續禁制令申請，但刪除了不准被告進入兩辦公室50米範圍一頂。
其他報道：引「內部消息」稱申搜令取種票證據遭拒 違辦案原則 林卓廷質疑廉署放生建制派
前Uber司機、首被告何彬權則在庭上指，該兩個辦公室為Uber提供的聯絡地址，Uber已拖欠他們薪金4個月，涉款逾80萬元， 他們曾多次以電郵聯絡Uber均未獲回覆，Uber又沒有提供聯絡電話，故此要到辦公室才能聯絡到Uber職員。何又指當初是Uber邀請加入，自己「讀書少」不知是否有合約關係，但到現時仍未能得到Uber的回覆。
代表Uber的大律師羅頌明回應稱，原訴方不否認被告有合約關係，又承認原訴確有載客程數未向被告付款。暫委法官周博芬聞言即詢問未付款原因，羅表示根據誓章，Uber在本年3月懷疑程式被濫用，以收取額外金錢，故暫停向各被告付款。
羅頌明強調，即使有合約糾紛，被告以粗口問侯職員、包圍阻止職員離開等方法處理，對解決問題並無幫助，又指被告可循法律途徑追討。
何彬權則表示沒有錢請律師，又指該筆約萬多元的款項已被拖欠4個月，「我都當無咗」，只希望Uber可解釋不付款原因，他本人可以不再追究。法官則提醒被告，若涉及款項少於5萬元，可入稟小額錢債審裁處追討，並不需要請律師。
13名被告當中，今只有2人出庭應訊，Uber的代表律師指，已嘗試用不同方式向各被告送達傳訊令狀，但並不成功。原訴方申請以寄掛號信，代替向部分被告親自送達令狀；另外由於原訴方沒有部分被告的地址，申請張貼禁令在相關處所，並將一定數量副本放在入口附近，並在報章登廣告，作為替代的送達方式。